जिसे अनैतिक या अश्लील माना जाता था उसे अब नहीं माना जाता, यही भारत की समस्या : सुप्रीम कोर्ट

धर्म में अंधविश्वास क्या है, इसका फैसला करने का हमें अधिकार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस बीवी नागरत्ना ने मौखिक रूप से कहा कि संवैधानिक नैतिकता संवैधानिक शासन के दायरे में आती है क्योंकि केंद्र ने जोर देकर कहा कि दो ऐतिहासिक फैसले, व्यभिचार को खत्म करना और समलैंगिक सहमति से बने रिश्तों को बनाए रखना ‘संवैधानिक नैतिकता’ के व्यक्तिपरक आह्वान पर आधारित थे और इन्हें ‘अच्छा कानून नहीं’ माना जाना चाहिए.
बेंच ने कहा कि व्यभिचार में फैसले पर सवाल नहीं है और यह जेंडर भेदभाव का मुद्दा था, जहां कानून में बराबरी का सम्मान नहीं किया गया है. जस्टिस नागरत्ना ने कहा “आप कह सकते हैं कि किसी मौलिक अधिकार को लागू करने के लिए, उसे संवैधानिक नैतिकता की कसौटी पर खरा उतरने की जरूरत नहीं है. संवैधानिक नैतिकता, संवैधानिक शासन के दायरे में है हो सकता है यह आपको पसंद न आए, लेकिन यह यहां का विषय वस्तु नहीं है .न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा “भारतीय समाज में समय बीतने के साथ जिसे अनैतिक या अश्लील माना जाता था, उसे अब अनैतिक या अश्लील नहीं माना जाता है. यही अब भारत की समस्या है. कहा जाता है कि 1950 के दशक का मानक संकीर्ण मानसिकता है. संकीर्ण मानसिकताकी आलोचना नहीं हो सकती अब आलोचना संकीर्ण मानसिकता, अदूरदर्शी, पुराने जमाने की आदि है। यह आज भारतीय समाज की समस्या है., एक विकसित समाज का संघर्ष. सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि भगवान अयप्पा के जो भक्त नहीं हैं, वे सबरीमला रिवाज को कैसे चुनौती दे सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी धर्म में अंधविश्वास क्या है, यह तय करने का अधिकार और अधिकार क्षेत्र उसके पास है.जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा कि कोर्ट के पास न्यायिक समीक्षा में यह तय करने का अधिकार और अधिकार क्षेत्र है कि अंधविश्वास क्या है, और इसके बाद जो होगा, वह विधान मंडल को देखना है. जस्टिस बागची ने पूछा कि अगर जादू-टोना को धार्मिक अभ्यास का हिस्सा माना जाता है, तो क्या आप इसे अंधविश्वास कहेंगे या नहीं. जस्टिस सुंदरेश ने कहा कि धार्मिक अभ्यास के मामलों में न्यायिक आत्म-संयम को कोर्ट की फैसला करने की शक्ति के पूरी तरह से बाहर करने के साथ भ्रमित नहीं किया जा सकता.